چالش مرتب سازی تراکنش ها به تراکنش های انبوه؛ آیا تمرکززدایی از ترتیب دهنده ها راه حل خوبی است؟

ترتیب‌دهنده‌های تراکنش، به عنوان اجزای اصلی شبکه‌های تجمیع، مسئولیت وظایف حیاتی از جمله دریافت، مرتب‌سازی و اجرای تراکنش‌ها و همچنین ارسال داده‌های تراکنش را بر عهده دارند.

به گفته Wallex و به نقل از dailyhodl، اگر یک سفارش دهنده در یک شبکه خاموش یا در دسترس نباشد، کل شبکه پردازش تراکنش ها را متوقف می کند.

با این حال، بسیاری از راه حل های انبوه تنها یک تنظیم کننده دارند، که به طور قابل توجهی تمرکززدایی را در مقایسه با برخی از پروژه های سطح یک کاهش می دهد.

بنابراین، اهمیت ترتیب‌دهنده‌های غیرمتمرکز مانند روز روشن است و ترتیب‌دهنده‌های غیرمتمرکز قابل اعتماد با طراحی و عملکرد بهینه می‌توانند به طور موثر فرآیند تمرکززدایی شبکه را بهبود بخشند.

اهمیت برگزارکنندگان

راه‌حل‌های بسته موجود شامل بسته‌های ZK مبتنی بر اثبات‌های دانش صفر (ZKP) و بسته‌های خوش‌بینانه مبتنی بر اجرای خوش‌بینانه است.

این راه حل ها نسبت به نمونه های خود یکپارچه سطح یک مقیاس پذیرتر هستند. اما آنها همچنان مشکلات خود را دارند.

مشکلات با ZK-rollups

• پیچیدگی محاسباتی: استفاده از اثبات‌های دانش صفر برای تأیید صحت و مشروعیت تراکنش‌ها نیازمند منابع محاسباتی و زمان زیادی است. این می تواند منجر به تاخیر در پردازش تراکنش و هزینه های محاسباتی بالا شود.

• وابستگی به قابلیت تأیید: مجموعه‌های ZK به قابلیت تأیید خارجی بستگی دارند، به این معنی که ناظران خارجی برای تأیید صحت اثبات‌های دانش صفر مورد نیاز هستند. چنین چیزی می تواند مشکلات اعتماد و خطرات تمرکز ایجاد کند.

مشکلات با تجمعات خوش بینانه

• برگشت پذیری: مجموعه‌های خوش‌بینانه بر این فرض «خوش‌بینانه» کار می‌کنند که همه تراکنش‌های ارسال‌شده معتبر و بدون دستکاری فرض می‌شوند. با این حال، اگر دستکاری یا تراکنش‌های نامعتبر وجود داشته باشد، سیستم می‌تواند به طور کامل به عقب برگردد و مجددا راه‌اندازی شود، که باعث عدم اطمینان در وضعیت نهایی و تاخیر در پردازش تراکنش می‌شود.

• MEV: گردهمایی های خوش بینانه ممکن است با مسائل MEV (حداکثر ارزش استخراج) مانند مسائل دستکاری شده و مرتب سازی معاملات ناعادلانه مواجه شوند.

این مسائل عملکرد و امنیت راه حل های تجمیع موجود را تضعیف می کند و می تواند بر قابلیت استفاده و تجربه کاربر تأثیر بگذارد.

معرفی راه حل های جدید مانند سازمان دهندگان برای بهبود بهره وری و تمرکززدایی گردهمایی ها کلید حل این مشکلات است.

هاست ها می توانند توان عملیاتی را افزایش داده و داده های تراکنش را فشرده کنند.

آنها به طور خاص معاملات را بر اساس قوانین از پیش تعیین شده سازماندهی می کنند، که نه تنها می تواند کارایی و ظرفیت پردازش تراکنش ها را افزایش دهد، بلکه تداخل و رقابت بین تراکنش ها را کاهش می دهد.

ترتیب دهندگان همچنین تراکنش ها را فشرده می کنند. به این ترتیب آنها چندین تراکنش را در یک تراکنش بسته بندی می کنند و مقیاس داده های تراکنش را کاهش می دهند.

این نوع فشرده سازی به کاهش هزینه های ذخیره سازی و انتقال کمک می کند و در عین حال کارایی کلی سیستم را بهبود می بخشد.

معایب سازمان دهندگان متمرکز

اکثر ارائه دهندگان خدمات مجموعه، ترتیب دهندگان متمرکز خود را حفظ می کنند زیرا انجام این کار آسان تر و ارزان تر است.

با این حال، نقاط ضعف نیز مشهود است. از جمله می توان به عدم وجود محدودیت در حساسیت به سانسور، هزینه های گزاف و فرصت های استفاده از MEV به روش های مخرب اشاره کرد.

تمرکززدایی از ترتیب‌دهنده‌ها عامل مهمی در رشد باندل‌ها و جایگزینی امیدوارکننده برای مقابله با نقاط ضعف ترتیب‌دهنده‌های متمرکز در نظر گرفته می‌شود.

ما معتقدیم که سازمان‌دهندگان غیرمتمرکز امنیت، مقیاس‌پذیری و مقاومت بیشتری در برابر سانسور ارائه می‌دهند. اما طراحی و اجرای آنها کار ساده ای نیست.

و بهترین راه حل ها باید عوامل مختلفی مانند عملکرد، تمرکززدایی و امنیت را به خوبی و هوشمندانه متعادل کنند.

به سمت تمرکززدایی

فناوری فعلی هنوز برای مرتب‌کننده‌های غیرمتمرکز به بلوغ نرسیده است و می‌توان آن را با یافتن الگوریتم‌های مرتب‌سازی کارآمدتر، پیاده‌سازی مکانیزم‌های اعتبارسنجی قوی‌تر، اجرای طرح‌های هوشمند و غیره بهبود بخشید.

در این بخش، تعدادی از رویکردهای معنادار برای تمرکززدایی را که در حال حاضر در دست بررسی هستند، خلاصه کرده ایم.

و با تکامل فناوری‌های موجود، انتظار داریم پردازنده‌های غیرمتمرکز ظرفیت پردازش بالاتر، سرعت تأیید سریع‌تر و تأخیر کمتر، همراه با امنیت و ترکیب‌پذیری بهتری داشته باشند.

PoA (اثبات اعتبار)

در این رویکرد، تعدادی از واحدها به نوبه خود به عنوان سفارش دهنده در یک سیستم PoA انتخاب می شوند.

احراز هویت مقاومت سانسور را افزایش می‌دهد و کمترین تأخیر را دارد – اما مشکل این است که هنوز با خطر یک نقطه شکست مواجه است.

بر اساس مجموعه

در این رویکرد، مرتب‌کننده ممتازی وجود ندارد و هر کسی می‌تواند دسته‌ها را به لایه دوم ارسال کند.

مرتب‌سازی تراکنش و پیشنهاد بلوک به لایه DA (دسترسی به داده) موکول می‌شود. مزیت آن این است که تحرک و مقاومت سانسور را از لایه DA به ارث می برد.

اما نقطه ضعف آن این است که بهره حاصل می تواند به لایه پایه نشت کند و بیشتر در معرض حملات MEV است. همچنین زمان بررسی طولانی تری دارد.

DVT (فناوری اعتبار سنجی توزیع شده)

با استفاده از DVT، وظایف اجرای یک زمانبندی منفرد را می توان بر روی گروهی از دستگاه ها و اپراتورهای گره توزیع کرد.

هر گره اپراتور می تواند گواهی های مستقل را با استفاده از بخشی از کلید احراز هویت خود امضا کند.

این رویکرد امکان جفت شدن با راه‌حل‌های دیگر را فراهم می‌کند، اما همچنان منجر به تأخیر می‌شود.

توالی کلی

این راه حل به تعداد زیادی از گردهمایی ها اجازه می دهد تا شبکه غیرمتمرکز ترتیب دهندگان را به اشتراک بگذارند.

این شبکه از میزبان‌های مشترک، تراکنش‌ها را به‌طور همزمان در چندین زنجیره پردازش می‌کند، که دانه‌بندی زنجیره متقاطع، مقاومت در برابر سانسور فوری و امنیت اقتصادی بالا در لایه مرتب‌سازی را ممکن می‌سازد.

مشارکت‌کنندگان می‌توانند زنجیره‌های متعددی را ارائه دهند، اما همچنان با محدودیت‌های ناشی از جریان داده و مرتب‌سازی تراکنش در لایه اول مواجه هستند.

راه‌اندازی خودکار مجموعه‌های سازمان‌دهنده جدید

این رویکرد با استفاده از مکانیسم‌های توکن تشویقی، یک مجموعه غیرمتمرکز از سفارش‌ها را بدون نیاز به کسب مجوز ایجاد می‌کند.

شروع خودکار شامل ایجاد مجموعه ای از تنظیم کننده های غیرمتمرکز است و آنها بدون مجوز با پذیرش توکن های تشویقی عمل می کنند.

مزیت آن افزایش کارایی توکن است، اما به عنوان نقاط ضعف می توان به تاخیر و پیچیدگی پیاده سازی در مجموعه های کمتر شناخته شده اشاره کرد.

علیرغم مزایایی که سازمان دهندگان غیرمتمرکز ارائه می دهند، هر رویکرد فنی تعادل خاص خود را ایجاد می کند.

فرصت های بالقوه

حالا یک قدم به عقب برمی‌داریم و سوال جدیدی می‌پرسیم. آیا رگولاتورهای غیرمتمرکز می توانند مشکلات اتریوم را به طور دائم حل کنند؟

در عین حال، آیا خطراتی برای اتریوم وجود دارد؟

اول، در راه حل هایی که از لایه اول اتریوم برای مرتب سازی اطلاعات استفاده می کنند، مانند رویکرد توالی مشترک، عملکرد سیستم انبوه در واقع با ظرفیت لایه اول محدود می شود و تنها می تواند با کاهش پیچیدگی ارتباطات، پیشرفت های کوچکی را ایجاد کند. دشواری محاسباتی

دوم، ما همچنین باید شرایط شبکه را در نظر بگیریم.

ایده پایداری و همزمانی شبکه به طور مستقیم بر تحرکات و امنیت برگزارکنندگان تأثیر می گذارد.

هنگامی که شبکه به صورت ناهمزمان رفتار می کند و به تراکنش ها به درستی پاسخ نمی دهد، سازمان دهندگان حرکت خود را از دست می دهند.

فقط در شبکه هایی که ایده موازی شبکه را به خوبی اجرا می کنند، سازمان دهندگان می توانند به طور قابل اعتماد حرکات خود را حفظ کنند.

بنابراین، زیرساخت خود می تواند یک فرصت سرمایه گذاری بالقوه باشد.

این زیرساخت شامل ارائه‌دهندگان خدمات، تنظیم‌کننده‌ها، ممیزی‌های امنیتی و ارائه‌دهندگان راه‌حل‌های زنجیره‌ای متقابل، به همراه حوزه‌های مدیریتی، پلتفرم‌های همکاری و موارد دیگر است.

راه حل های ارائه شده توسط این ارائه دهندگان زیرساخت می تواند مشکلات را با رویکردهای انباشته غیرمتمرکز موجود حل کند.

لازم به ذکر است که Stacking غیرمتمرکز تنها یکی از رویکردهایی است که جامعه اتریوم برای بهبود عملکرد و مقیاس پذیری خود در نظر گرفته است.

اما این تنها راه ممکن نیست و با پیشرفت تکنولوژی، راه حل های جدیدی نیز پدیدار خواهد شد.

ما انتظار داریم راه حل های سفارش غیرمتمرکز در جهت های زیر توسعه یابد.

تعامل چند رشته ای

با ظهور زنجیره های مختلف و راه حل های سطح دوم، قابلیت همکاری چند زنجیره ای ممکن است به یک جنبه اساسی از پردازنده های غیرمتمرکز تبدیل شود.

در آینده، ناظران ممکن است نیاز به پردازش تراکنش‌ها در چندین زنجیره به طور همزمان داشته باشند و برای ارائه تجربه کاربری روان‌تر و عملکرد قدرتمندتر، به قابلیت ترکیب‌بندی بسیار کمی دست یابند.

پیشگیری جدی تر از MEV و حمایت از مصرف کننده

در آینده، تنظیم کننده ها قادر خواهند بود تأثیر MEV را کاهش دهند و از مصرف کنندگان در برابر قیمت گذاری انحصاری بهتر محافظت کنند.

این ممکن است شامل اتخاذ مکانیسم های تصادفی سازی، مکانیسم هایی برای کارمزدهای معقول تراکنش و اقداماتی برای محافظت بهتر از حریم خصوصی باشد.

افزایش حاکمیت و مشارکت

برای اطمینان از عدالت و امنیت سازمان‌دهندگان غیرمتمرکز، این نهادها ممکن است در آینده سازوکارهای مشارکت و حاکمیت قوی‌تری را معرفی کنند.

این را می توان از طریق رای گیری دارنده توکن، انتخابات اپراتور اعتبارسنجی و تصمیم گیری غیرمتمرکز توسط شرکت کنندگان به دست آورد.

ایجاد مکانیسم‌های حاکمیت باز شفاف‌تر و بیشتر می‌تواند مشارکت کاربران را در جامعه افزایش دهد و انگیزه‌ای برای توسعه سیستم باشد.

بنابراین، با توسعه رگولاتورهای غیرمتمرکز، انتظار داریم شاهد نوآوری های بیشتری در مدل های تجاری باشیم.

این تکامل ممکن است شامل مدل‌های مختلف کارمزد تراکنش، خدمات داده مبتنی بر سازمان‌دهنده، چنین برنامه‌هایی و غیره باشد.

مدل‌های کسب‌وکار نوآورانه پاداش‌های اقتصادی بیشتری را برای سازمان‌دهندگان فراهم می‌کند که به پذیرش و توسعه پایدار آنها کمک می‌کند.