انتخاب دیوان عالی برای رسیدگی به این پرونده نشان دهنده یک تحول بزرگ برای شرکت هایی است که از شروط داوری استفاده می کنند.
بر اساس گزارش بلومبرگ مبنی بر اینکه این موضوع ناشی از توافقات متضاد بین طرفین است، دادگاه عالی ایالات متحده در مورد شکایتی که شامل Coinbase و کاربران آن می شود، به طور خاص به یک سؤال رویه ای کلیدی پرداخته است که آیا یک قاضی یا داور باید تصمیم بگیرد که کدام قرارداد حاکم بر اختلاف است. ، با یک قرارداد حمایت از داوری و دیگری حمایت از دعاوی حقوقی.
کوین بیس در ابتدا شروط داوری را بر مشتریان خود تحمیل کرد، اما با قرارداد قرعه کشی که حل و فصل اختلافات را به دادگاه های کالیفرنیا هدایت کرد، پیچیدگی هایی به وجود آمد. پس از ادعاهای تبلیغات فریبنده، مشتریان یک شکایت دسته جمعی را به چالش کشیدن روند داوری مرسوم Coinbase تنظیم کردند.
تلاش‌های کوین‌بیس برای ترویج داوری با مخالفت در دادگاه‌های پایین‌تر مواجه شده است، به طوری که یک قاضی فدرال در کالیفرنیا، با حمایت دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه نهم، تأیید کرد که قرارداد قرعه‌کشی که به نفع حل و فصل دادگاه است باید بر درخواست انتقال اختلاف برتری داشته باشد. به داوری پذیرفته نشد.
این اکراه قضایی علیرغم تصمیم اخیر دادگاه عالی که 5-4 به نفع کوین بیس در یک پرونده مرتبط بود، اتفاق می افتد، پس از آن دادگاه تصمیم گرفت از تلاش های شرکت برای توقف دعاوی مشتریان حمایت کند، در حالی که کوین بیس همچنان فعال بود. این شرکت خدمات خود را گسترش داده و گزینه های معاملاتی جدیدی را برای کاربران خود معرفی کرده است که از نظر اندازه مقرون به صرفه تر هستند و کسری از ارزش بیت کوین و اتر را نشان می دهند.
انتخاب دیوان عالی برای رسیدگی به این پرونده نشان‌دهنده تحولی اساسی برای شرکت‌هایی است که از شروط داوری استفاده می‌کنند، و همچنین بر دخالت مستمر دادگاه در تعریف تمایز بین داوری و دعوا تأکید می‌کند، تصمیمی که احتمالاً برای تنظیم و اجرای توافق‌های مصرف‌کننده تأثیر خواهد داشت. در زمینه همیشه در حال تحول تجارت ارز دیجیتال.
