مقایسه Polygon و Ethereum رویارویی بین یک پلت فرم در حال ظهور و ملکه ارزهای دیجیتال

بلاک چین های جدید به طور مرتب در فضای DeFi ظاهر می شوند و همه را به این فکر وا می دارد که آیا یک پلتفرم جدید می تواند از اتریوم پیشی بگیرد. یکی از این پلتفرم های نسبتا جدید، Polygon است که با سرعتی تصاعدی در حال رشد است. این پلتفرم بیش از 8000 تیم ماهانه فعال دارد که 65 درصد آنها به شدت با پلتفرم ادغام شده اند، در حالی که این رقم برای اتریوم 35 درصد است. اما اگر به مجموع ارزش قفل شده (TVL) در مقایسه Polygon و Ethereum نگاه کنیم، اتریوم همچنان پیشتاز است. با این حال، ما نمی توانیم این واقعیت را نادیده بگیریم که Polygon یکی از بهترین گزینه ها برای رقابت با اتریوم است.

مختصری در مورد اتریوم

قبل از مقایسه Polygon و Ethereum، باید با هر یک از این پلتفرم ها آشنا شوید. اتریوم یکی از قدیمی ترین و شناخته شده ترین پلتفرم های بلاک چین است که در سال 2013 معرفی شد. این پلتفرم در حال حاضر به لطف اکوسیستم منبع باز خود، حدود 3000 dApps دارد، جایی که هر کسی می تواند محصولات مبتنی بر بلاک چین را توسعه دهد و در نتیجه به رشد اکوسیستم کمک کند.

صرف نظر از مزایا و محدودیت های اتریوم، بسیاری از علاقه مندان به DeFi به این پلتفرم روی می آورند. زیرا به آن‌ها اجازه می‌دهد تنها با استفاده از یک کیف پول به dAppهای هر اکوسیستمی دسترسی داشته باشند. در نتیجه، آنها می توانند پول ارسال یا دریافت کنند و حتی بدون نیاز به اضافه کردن اطلاعات شخصی وام بگیرند. علاوه بر این، توسعه دهندگان اتریوم را به دلیل زبان برنامه نویسی آن (Solidity) ترجیح می دهند که روی بلاک چین اجرا می شود و امکان ساخت برنامه های کاربردی توزیع شده را فراهم می کند. با این حال، توسعه دهندگان برای توسعه dApps در شبکه اتریوم نیازی به یادگیری Solidity ندارند و می توانند این کار را با استفاده از جاوا اسکریپت یا سایر زبان های محبوب انجام دهند.

همه این موارد ETH را به دومین ارز دیجیتال بزرگ در جهان تبدیل می کند. علیرغم محبوبیت خاص اتریوم، این پلتفرم دارای اشکالات قابل توجهی است، از جمله پردازش کند تراکنش و کارمزدهای بالای تعیین شده توسط مکانیسم اجماع اثبات کار (PoW). انتظار می رود این چالش ها با معرفی اتریوم 2.0 حل شود زیرا از زنجیره Beacon استفاده می کند و معماری همراه آن نیز از میکروچین استفاده می کند. با این حال، اکثر فعالان این حوزه بر این باورند که انتشار کامل اتریوم 2.0 حداقل تا سال 2023 طول می کشد، اگرچه این خوش بینانه ترین تخمین است.

با پولیگان آشنا شوید

Polygon یک سیستم مقیاس پذیر غیرمتمرکز است که به طور خاص برای شبکه اتریوم طراحی شده است. این سیستم به توسعه دهندگان اجازه می دهد تا قراردادهای هوشمند سازگار با اتریوم را به هم متصل کرده و dApp های مقیاس پذیر با کارمزد تراکنش های پایین ایجاد کنند.

Polygon ابتدا با نام Matic Network به دنیا معرفی شد و در سال 2021 نام آن تغییر کرد. به بیان ساده، این پلتفرم یک راه حل لایه 2 برای اتریوم است و با زیرساخت آن سازگار است. در واقع، Polygon چالش های اصلی اتریوم (یعنی تراکنش های کند و کارمزدهای بالا) را برطرف می کند. اما ممکن است بپرسید “چگونه Polygon کار می کند؟”. در پاسخ به این سوال باید بگوییم که این پلتفرم مانند سایر بلاک چین های مبتنی بر PoS کار می کند و زیرساخت، توکن، روش های اعتبارسنجی و dApp های خاص خود را دارد. اما وقتی Polygon و Ethereum را با هم مقایسه می کنیم به نکته جالبی برمی خوریم و آن این است که تراکنش های Polygon در نهایت بر روی زنجیره اصلی اتریوم تسویه می شود.

مزایا و محدودیت های پلیگان چیست؟

در Polygon، سازگاری EVM به توسعه دهندگان اتریوم اجازه می دهد تا dApps را با چند کلیک راه اندازی کنند و در عین حال از تراکنش های سریع تر و ارزان تر بهره مند شوند. از طرفی قابلیت هماهنگی که در این پلتفرم وجود دارد آن را منحصر به فرد می کند. این بدان معناست که چندین پروتکل متقابل می توانند اطلاعات را بین Polygon و زنجیره های دیگر تبادل کنند. یکی دیگر از مزایای این پلتفرم سازگاری آن با محیط است. زیرا بر اساس الگوریتم اجماع PoS، 99.99٪ انرژی کمتری در مقایسه با PoW نیاز دارد.

بنابراین، نکته اصلی مقایسه Polygon و Ethereum این است که Polygon فضایی را فراهم کرده است که می‌توانید از ویژگی‌های اتریوم بدون رنج بردن از محدودیت‌های آن استفاده کنید. جای تعجب نیست که Polygon در حال حاضر حدود 20000 dApps در شبکه خود دارد که در مقایسه با اکتبر 2021 افزایش 500 درصدی دارد. به عنوان مثال، پشتیبانی محدودی برای فروش وجود دارد، زیرا حراج ها در حال حاضر توسط پلت فرم پشتیبانی نمی شوند. همچنین تراکنش های Polygon در مقایسه با اتریوم از امنیت کمتری برخوردار هستند.

مقایسه چند ضلعی و اتریوم؛ کدام موفق تر خواهد بود؟

پلتفرم های Polygon و Ethereum راه حل های محبوبی برای توسعه برنامه های غیرمتمرکز هستند و مزایا و معایب خود را دارند. اولین تفاوت بین Polygon و Ethereum در معماری است. همه ما می دانیم که معماری وضعیت شبکه بلاک چین را تعیین می کند. بنابراین، این یکی از عوامل اصلی است که باید در هنگام انتخاب یک پلتفرم در نظر گرفت.

اتریوم از معماری stateful استفاده می کند، به این معنی که تمام تراکنش ها بر روی پلتفرم انجام می شود و زمانی که تراکنش جدیدی انجام می شود، کل شبکه باید به روز شود تا آخرین تراکنش را منعکس کند. تصور کنید که از طریق پلتفرم اتریوم برای یک گیرنده ارز ارسال می کنید. برای تکمیل یک تراکنش، شبکه ماینرها باید سوابق را به روز کنند، به همین دلیل است که روند تراکنش در این پلتفرم در مقایسه با برخی از شبکه های دیگر بسیار کندتر است.

در مقابل، Polygon یک سیستم اقتصادی بدون مرز ارائه می دهد و به عنوان یک بلاک چین PoS عمل می کند. جالب است بدانید پالیگان ارز مخصوص به خود به نام «ماتیک» نیز دارد که برای مبادله استفاده می شود. در واقع معماری این پلتفرم دارای لایه های مختلفی است که عبارتند از:

• لایه اتریوم که یک قرارداد هوشمند مبتنی بر اتریوم است و بر سرمایه گذاری ها، نهایی کردن تراکنش ها و غیره متمرکز است. بین Polygon و Ethereum
• یک لایه امنیتی که بررسی های دوره ای اعتبار هر زنجیره را با هزینه ای فراهم می کند و امنیت بیشتری را برای زنجیره ها فراهم می کند.
• شبکه چند ضلعی به عنوان یک اکوسیستم از شبکه‌های متمرکز بر اجماع محلی و بلوک‌های ساختمانی عمل می‌کند.
• لایه اجرایی که پلتفرم EVM را پیاده سازی کرده و قراردادهای هوشمند را اجرا می کند

مقایسه چند ضلعی و اتریوم از نظر الگوریتم اجماع

تفاوت مهم دیگر بین Polygon و Ethereum الگوریتم اجماع است. اتریوم در حال حاضر بر اساس اجماع PoW کار می‌کند که به قدرت پردازش بالایی نیاز دارد و دلیل اصلی کندی و گران بودن تراکنش‌های اتریوم است. اما با وجود اینکه فرآیند پردازش بر عملکرد پلتفرم تاثیر می گذارد، امنیت را افزایش می دهد. البته، اتریوم برای غلبه بر محدودیت‌های پلتفرم به سمت PoS حرکت می‌کند.

Polygon از توافق PoS استفاده می کند که عملکرد بهتری در مقایسه با PoW دارد و سطحی از امنیت را برای بلاک چین هایی که روی Polygon اجرا می شوند فراهم می کند. علاوه بر این، Polygon بر طیف گسترده ای از فناوری ها متکی است که به پلتفرم اجازه می دهد مقیاس پذیری را افزایش دهد و هزینه ها را کاهش دهد.

Polygon از یک فناوری لایه‌بندی لایه دوم به نام پلاسما استفاده می‌کند که یکی از عوامل اصلی پذیرش انبوه این پلت فرم است. این فناوری بر روی پل ها برای انتقال جریان دارایی ها بین زنجیره ها متکی است. زنجیره‌های پلاسمای چند ضلعی چارچوبی را برای توسعه برنامه‌های غیرمتمرکز فراهم می‌کنند و در عین حال بار تراکنش‌ها را بر روی بلاک چین کاهش می‌دهند تا کاربران بتوانند از تراکنش‌های سریع‌تر و ارزان‌تر بهره ببرند.

مقایسه اکوسیستم Polygon و Ethereum و پروژه های کلیدی

اتریوم در حال حاضر دارای یکی از بزرگترین اکوسیستم ها با چندین پروژه در صحنه DeFi از جمله UniSwap، Compound، Oasis Network و Ave است. همچنین یکی از بهترین پلتفرم‌ها برای پروژه‌های مبتنی بر NFT مانند OpenSea، Rarible و Adios است. اتریوم همچنین یک انتخاب برتر برای توسعه بازی (با Axie Infinity و Dark Forest) و یک انتخاب اختصاصی برای توسعه metauniverse (با Decentraland و Cryptovoxels) است.

با تمرکز بر تعداد dApp های ایجاد شده در هر دو پلتفرم، Polygon به طور قابل توجهی بهتر از اتریوم عمل کرد. محبوب ترین برنامه های DeFi Polygon عبارتند از Curve finance، SuchiSwap، QuickSwap، Sorbet Finance و AAVE. این پلتفرم همچنین خانه چندین DAO از جمله Blockonomist، El Dorado، BlobDAO و Idavoll است.

بررسی عدم تمرکز در Polygon و Ethereum

همانطور که می دانید، در بلاک چین غیرمتمرکز، تمام اطلاعات در گره ها یا اعتبار سنجی های واقع در نقاط مختلف جهان ثبت می شود. در حال حاضر، تقریباً تمام پلتفرم‌های بلاک چین ادعا می‌کنند که غیرمتمرکز هستند. اما چگونه می توانیم این را اندازه گیری کنیم؟ یکی از راه‌های اندازه‌گیری عدم تمرکز، استفاده از ضریب ناکاموتو است.

نسبت ناکاموتو اندازه گیری تعداد شرکت کنندگانی است که باید برای کاهش عملکرد هر بلاک چین همکاری کنند. در عمل، هر چه تعداد گره های یک بلاک چین بیشتر باشد، غیرمتمرکزتر خواهد بود.

با توجه به ضریب ناکاموتو، Polygon دارای 100 اعتبارسنجی و ضریب 2 است. ضریب ناکاموتو داده‌ای را برای اتریوم ارائه نمی‌کند و توضیح می‌دهد که به دلیل بزرگی شبکه آن، تعداد کل اعتبارسنجی‌ها مشخص نیست. با این حال، ویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، این اندیکاتور را در سال 2020 اندازه گیری کرد و به نسبتی بین 25 و 35 رسید. این تخمین بر اساس این واقعیت است که اتریوم در آن زمان 7400 گره داشت. بنابراین اگر بخواهیم Polygon در مقابل اتریوم را ارزیابی کنیم، قطعا آن را یک مزیت برای اتریوم می‌دانیم.

تفاوت اتریوم و Polygon در مقیاس پذیری و کارمزد تراکنش

هنگام انتخاب پلتفرم برای پروژه های dApps، باید فاکتور مقیاس پذیری را در نظر بگیرید. اتریوم در حال حاضر بین 13 تا 15 TPS پردازش می کند که از بسیاری از رقبای خود کمتر است. اما انتظار می رود 100 هزار TPS در اتریوم 2.0 سازماندهی شود. اما باید منتظر ماند و دید که آیا توسعه دهندگان اتریوم به وعده خود عمل می کنند یا خیر. از طرف دیگر Polygon می تواند 65000 TPS را تحمل کند. این مقیاس پذیری و سرعت تراکنش بهتر را تضمین می کند.

وقتی صحبت از کارمزدهای Polygon در مقابل کارمزدهای اتریوم می شود، این معیار بسیار نوسان است و می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد. در حال حاضر، میانگین کارمزد تراکنش اتریوم بیش از ۶ دلار است، اما بسته به تراکم شبکه، می‌تواند به ده‌ها یا حتی صدها دلار برسد. Polygon هزینه های بسیار پایینی دارد، کمتر از 0.01 دلار.

آیا می توان Polygon را رقیب جدی اتریوم دانست؟

وقتی یک بلاک چین جدید عملکرد چشمگیری از خود نشان می دهد، این سوال در ذهن کاربران ایجاد می شود که آیا می تواند با اتریوم رقابت کند یا خیر؟ با این حال، وقتی صحبت از Polygon می شود، نمی توان آن را رقیب اتریوم در نظر گرفت. زیرا این پلتفرم در واقع به اتریوم (و بالعکس) متکی است. در واقع، Polygon بر روی بلاک چین اتریوم ساخته شده است و هدف آن ارائه زیرساختی است که با افزایش کارایی و مقیاس پذیری، پذیرش انبوه اتریوم را تضمین می کند. به طور خلاصه، Polygon اتریوم را بهبود می بخشد و در نتیجه افراد بیشتری از پلتفرم افسانه ای اتریوم استفاده می کنند.

ماتیک را با بهترین قیمت خریداری کنید

آیا اتریوم 2.0 نیاز به Polygon را برطرف می کند؟

اتریوم 2.0 ارتقای بزرگی است که علاقه مندان به ارزهای دیجیتال در حال حاضر منتظر آن هستند زیرا وعده افزایش سرعت شبکه و کاهش هزینه تراکنش ها را می دهد. در نتیجه، سؤالات زیادی در مورد اینکه آیا پس از معرفی اتریوم 2.0 همچنان به پلتفرم‌های لایه 2 مانند Polygon نیاز خواهند بود، وجود دارد.

خوشبختانه، راه حل های لایه 2 مانند Polygon هنوز پشتیبانی می شوند. همانطور که آنها ابزارهای زنجیره اتریوم را بهبود می بخشند. علاوه بر این، اتریوم 2.0 ممکن است با محدودیت های مقیاس پذیری با ظهور برنامه های غیرمتمرکزتر مواجه شود که منجر به افزایش هزینه ها می شود.

آخرین کلمه

با وجود چالش ها و محدودیت های مرتبط با اتریوم، این پلتفرم همچنان در بازار پیشرو است. اتریوم در حال حاضر دومین بلاک چین محبوب پس از بیت کوین است و این نشان می دهد که بسیاری از سرمایه گذاران و توسعه دهندگان از این پلت فرم حمایت می کنند و به رشد آن کمک می کنند. همانطور که شبکه اتریوم تکامل یافته است، Polygon نیز به سرعت رشد کرده است و در حال حاضر 1.6 میلیارد تراکنش را به اضافه برنامه های غیرمتمرکز متعدد دیگر پردازش کرده است. بنابراین این پلتفرم پتانسیل سرمایه گذاری خوبی دارد. همچنین قابلیت استفاده چند منظوره، توسعه پلتفرم NFT و استقرار راه حل DeFi را ارائه می دهد.